20201125 天坛:C1和LR解IIQ文件对比

最早开始用P30+的时候,也装过Capture One,毕竟对于数码后背用户,飞思是免费提供Licence的;当时感觉解出来的RAW文件似乎比Lightroom少了些噪点,但是区别并不大,后来还是用LR。

那天去天坛,人也不少,上了一片15档的ND镜,曝光两分钟,天冷,拍完也没仔细检查,就收了架子回家了。后来一看,中间有人一直呆在那里摆pos拍照,所以也没有完全消除掉游客,留下了一些鬼影,而且彩色噪点也多得不像话,于是就抛开了。其实应该多拍几张,提高成功率,用来平均降噪也好。

后来因为要给做LCC,偶然用C1打开一看,噪点少了很多,完全就是一个天一个地啊,看看对比就知道了,导入的同一张文件,没有处理,同样的位置,同样放大到200%,C1在上LR在下:

这下就好办了,索性做了个LCC,矫正了一下暗角(当时应该后背下降了1厘米左右),调了一下白平衡,然后导出16位TIF文件,在Lightroom打开之后再稍微调节了一下,就得到了一张还能凑活的片子,虽然还有鬼影,而且画质也一般,毕竟长曝是CCD的弱项。

HyperFocal: 0

所以结论很简单,数码后背的片子必须要用C1来解。至于后面处理使用LR还是C1看个人偏好,但是C1没有接片的功能,所以基本上都得在C1上做完LCC调节完白平衡等基本操作之后导出TIF到LR/PS去操作了。

不过这么搞最大的问题就是16bit的TIF文件实在是太大了,飞思的IIQ虽然也是16bit的,但它是压缩的,8000w像素的话每张照片大小在60-110M之间,还可以接受,而TIF就是不压缩的了,每张有480兆(16bit*RGB三色*80M/8=480MB),就算导出的时候选了zip压缩作用也不大。硬盘告急,NAS要安排上了。

PS: 飞思数码后背长曝结束后需要用和曝光同样长的时间来处理照片,难道就是在降噪?而这一步操作的结果LR解不出来?也许吧

20200406 新景家园

135画幅已经到了6000万像素级别,离8000万也不远,再看看IQ180的价格也还算合理,毕竟也是2011年的东西了,于是准备入手。但是苦等康泰时645口的IQ180不到,发现H口的比C口的便宜不少,想着实在不行就花个2w多去飞思原厂把后背改成康泰时645口,于是入手了一套H2加IQ180,拿到之后一问,飞思那边康泰时645的接口配件用完了,已经不能改口了。。。最后只好出掉。

这套机器在我手里大半年,一共就拍了三次,真不喜欢哈苏这个机身,成像嘛,比较清淡,反正就是富士的风格,不过LR里头拉拉曲线,还是搞成蔡司的那种感觉。

HyperFocal: 0
HyperFocal: 0
HyperFocal: 0
HyperFocal: 0
HyperFocal: 0
HyperFocal: 0